Esperar y desear que un golpe militar traiga paz, justicia y prosperidad puede parecer increíble. Pero no en Guinea, después de más de medio siglo de decepción, miseria, corrupción y otros dos golpes de Estado en el pasado. El cardenal Robert Sarah, antiguo arzobispo de Conakry, escribe a la junta militar rogándole que tenga respeto por el país.

El Tratado de Aukus entre Australia, Reino Unido y Estados Unidos, para la cooperación tecnológica de las tres potencias en el Pacífico, enfurece a Francia. De hecho, sin ser informado, París presenció la cancelación del mega contrato para el suministro de submarinos a Australia. Y el nuevo tratado rediseña las alianzas, marginando a la OTAN.

Veinte años después del 11 de septiembre, se recuerda el día “que cambió el mundo”, como escriben muchos comentaristas. Pero debería entenderse, en todo caso, por qué el 11 de septiembre no cambió el mundo en absoluto. Al Qaeda sigue ahí, nació Isis, el yihadismo sigue expandiéndose, incluso los talibanes, derrotados entonces, han vuelto al poder. ¿Qué sucedió? Estados Unidos y sus aliados nunca han sufrido derrotas militares. Es la política la que ha decidido dejar de luchar. Y lo hizo empujada por tres poderes reales del pensamiento contemporáneo: el materialismo, el relativismo y el tercermundismo.

Los talibanes también pueden permitir que las mujeres estudien: serán sus maridos, en matrimonios concertados, quienes lo prohibirán. Incluso podrían no imponer el burka por ley: serán las familias quienes lo exigirán. Y pueden evitar reintroducir la lapidación para las adúlteras: serán los miembros de la familia quienes matarán. Son tradiciones tribales arcaicas que el islam ha fortalecido.

Europa, invadida por el poder abrumador de los lobbies de las Big Tech, le guiña el ojo a todos los que se oponen a la propuesta cristiana. La alarma levantada por hombres de cultura, juristas, líderes de ONG que han trazado algunas líneas de defensa para superar la censura de los gigantes de la web.

En sus discursos, Joe Biden se ha jactado de su decisión de poner fin a la guerra en Afganistán. Pero las escenas del desastre están a la vista de todos. En su retórica, Biden probablemente cuente con la ayuda del científico del comportamiento Sunstein, el teórico del “nudge”. Pero más allá de la retórica, los estadounidenses ven la realidad y el presidente ha perdido credibilidad.

En las fronteras de Europa, nadie va a esperar a la próxima ola migratoria. España ya tiene su muro con Marruecos, Lituania lo ha construido en la frontera con Bielorrusia, Grecia en la frontera con Turquía y Turquía en la frontera con Irán. Solo Italia recoge a todos, desde el Mediterráneo.

Hoy los estadounidenses de Afganistán, mañana los franceses del Sahel: las misiones internacionales de lucha contra el yihadismo se retiran ante la imposibilidad de sustituir a los incompetentes gobiernos locales. Y los grupos yihadistas de toda África, exaltados por la victoria de los talibanes, lanzan una serie de ataques violentos contra civiles y militares.

Ahora está claro que cuando se trata de vacunas, el tema ya no es médico-científico, sino exclusivamente político. Como lo demuestra el visto bueno de la FDA para la vacuna Pfizer, que ahora ya no será experimental. El frente pro-vacuna se regocija, pero quiere decir que hasta ahora lo era y sobre todo que las demás siguen siendo experimentales. Pero sobre la decisión de autorizar la vacuna de Pfizer, quedan grandes e importantes dudas, expresadas en prestigiosas revistas médicas como el British Medical Journal. Le contamos cuáles.

La OTAN había estado en Afganistán durante 20 años, no tanto para “exportar la democracia”, sino para luchar contra el terrorismo después de los ataques del 11 de septiembre. ¿Y ahora, después del final de la misión? Los acuerdos de Doha, que precedieron a la retirada de Estados Unidos, proporcionaron la paz a cambio de la disociación de los talibanes del terrorismo antiamericano. Pero los talibanes, desde ya han roto sus promesas. En lugar de tratar con el gobierno de Kabul, lo derrocaron. El riesgo de que regrese el terrorismo a Afganistán es fuerte: hay hombres, liberados de las cárceles de máxima seguridad, hay armas, dejadas por los estadounidenses, y está el “mito” yihadista del país que derrotó a Estados Unidos.

Después de 20 años de guerra en un intento por establecer una apariencia de democracia, Afganistán ha vuelto al punto de partida. ¿Occidente debería tener relaciones con los terroristas en el gobierno? Los afganos deberían rebelarse y los occidentales no creen en el giro “moderado” de los fundamentalistas.

¿Qué futuro le espera a Afganistán tras la precipitada retirada de los occidentales y la victoria fulgurante de las milicias talibanes? El aeropuerto de Kabul permanecerá abierto hasta que los civiles occidentales y una minoría de afganos hayan sido evacuados. Los talibanes prometen tolerancia y no injerencia en los territorios de sus vecinos (China y Rusia), pero tal vez sea sólo propaganda. Pakistán, a través de sus servicios secretos, ha obtenido la mayor victoria: ha ayudado a la ofensiva talibán, organizándola e infiltrando a las tropas gubernamentales. Ahora aspira a controlar el próximo gobierno islámico afgano.