El Reino Unido está recortando su presupuesto debido a la crisis económica provocada por el Covid-19. Entre los recortes se encuentra una drástica reducción de la financiación del UNFPA, la agencia de población de la ONU. Entre ellas, se ha reducido la financiación de los programas de salud reproductiva en los países en desarrollo. Fuera de la metáfora: menos dinero para el aborto. Nadie ha explicado por qué el gobierno de Johnson ha hecho esto, en contraste con la administración de Biden en Estados Unidos. Sin embargo, el Reino Unido ha dado un importante ejemplo a otros donantes.

Un grupo de investigadores ha desarrollado un software capaz de predecir la muerte con seis meses de antelación, una herramienta que servirá para incrementar la presión sobre los pacientes y familiares para que eliminen prematuramente el trastorno o impulsen el abandono terapéutico. No es casualidad que la realización de este diabólico descubrimiento haya tenido lugar en Canadá, un país a la vanguardia de la eutanasia.

Se ha publicado en Bruselas el informe de la ONG abortista EPF en la que participan muchos eurodiputados y que acusa a los movimientos provida de haber recibido 707 millones de dólares en 10 años. Prácticamente nada, teniendo en cuenta la multimillonaria financiación de las ONGs abortistas.

Hoy comienza la audiencia que acusa la ley que permite el aborto hasta las 24 semanas, pero hasta el noveno mes en el caso de discapacidades como el síndrome de Down. La valiente acción de dos mujeres: “Si se confirma el diagnóstico, existe una tremenda presión para que abortes. Es una ley ofensiva”.

Un artículo científico que apareció en Psychologytoday.com intenta presentar la actuación del pedófilo como algo natural. Y ciertamente no es el primer caso. Es el método clásico de la “ventana de Overton”.

Candidatos a la eutanasia y donantes de órganos: la llamada “eutanasia del buen samaritano” ya se practica en Bélgica, Holanda y Canadá, pero un artículo científico explica cómo se ampliarán las posibilidades de esta práctica para incrementar la disponibilidad de órganos para trasplantar: en primer lugar, facilitando el inicio del proceso de eutanasia en casa para favorecer a los posibles donantes; luego, apuntando a los enfermos mentales y los deprimidos: cuerpos sanos y jóvenes, excelentes para trasplantes, poco útiles en una persona enfermiza.

La epidemia ha revelado realidades ocultas, aunque hay quienes llevan años denunciando la relación entre el aborto y la experimentación médica. Basta recordar la investigación de CMP en la que la empleada de una empresa intermediaria entre Planned Parenthood y los laboratorios de investigación describió pequeños cuerpos, en algunos casos aún vitales, desmembrados con fórceps y vendidos. “Al feto le latía el corazón, le arrancamos el cerebro, entendí de que ya no podía trabajar para esa empresa... aunque esto pudiera ayudar a curar alguna enfermedad”. En la actualidad, Fauci también financia estudios en los que el cuero cabelludo de pequeños fetos muertos se coloca en la espalda de ratones. ¿Podemos aceptar todo esto en nombre de la salud?

Hay doce líneas celulares provenientes de fetos abortados, y no hay que olvidar la forma atroz en la que se mata a estos niños para utilizar sus tejidos. En cuanto a las vacunas moralmente problemáticas, la Iglesia dice que sólo pueden aceptarse por grave necesidad y de forma temporal, pero protestando contra la producción de dichas vacunas y contra el uso de fetos abortados en la investigación médica. En ningún caso es posible calificar el uso de estas vacunas como un deber moral, mientras que sí lo es presionar para que se trabaje en la producción de  vacunas éticas.

Un informe de Unicef - primero publicado, luego retirado por las voces de protesta y reintroducido con ligeros cambios - apoya la idea de que la pornografía no siempre es dañina para los niños y adolescentes. Y no se les debe negar una “educación sexual vital”, incluidos el aborto y las cuestiones LGBT. Un enfoque escandaloso que no reconoce el mal objetivo de la pornografía.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado el recurso de una pareja de lesbianas a la que las autoridades islandesas denegaron el reconocimiento como madres de un niño nacido en EE.UU. por gestación subrogada (ninguna de ellas es madre biológica). Pero el lío se mantiene, porque las dos son tratadas como madres de hecho y la unión homosexual es tratada como una familia. ¿Así cómo se puede mantener el “no” al útero de alquiler?

Es el llamamiento de muchas mujeres y activistas provida, mujeres que instan a los cristianos de todo el mundo y a los hombres de buena conciencia a resistirse a las vacunas contaminadas por el aborto. La doctora Wanda Półtawska, amiga y confidente de Juan Pablo II, y salvada por un milagro del Padre Pío, es la primera firmante.

¿Traer un niño al mundo es vandalismo ambiental? Sí, si lo haces con el estilo de vida actual. La única forma ecológicamente responsable de tener un hijo es educarlo desde el principio para que no consuma y para derrocar el actual sistema político y económico de Occidente. La lección de la influencer de moda explica en qué consiste realmente la conversión ecológica.