No os deseamos un buen año nuevo. No os deseamos serenidad, paz y armonía para el próximo año.
¡Nada de esto! Porque todo esto es simplemente bueno. Nosotros de la Brújula Cotidiana os deseamos y nos deseamos que seamos santos.

El 6 de diciembre fue detenida en Birmingham porque estaba rezando en silencio frente a una clínica abortista, que ese día estaba cerrada. Irá a juicio por violar la orden que recientemente estableció una zona de seguridad alrededor de la clínica. «En los últimos diez años hemos atendido a más de cien mujeres», pero ahora la prohibición «nos impide estar ahí cuando más nos necesitan». La Brújula Cotidiana entrevista a Isabel Vaughan-Spruce.

Los nuevos nombramientos en la Academia Pontificia para la Vida - véase el ingreso de la economista Mariana Mazzucato - confirman la “línea Paglia” de apertura a expertos en sectores importantes, pero en principio favorables al aborto. Y se depuran las voces más fieles a la identidad original de la Academia, y por tanto críticas a la orientación actual.

Hace tiempo que se habla de trasplantes de útero para los hombres que se sienten mujeres. Algunos lo justifican en nombre de la “igualdad”, pero fomentar este cambio -en contra de la naturaleza- aumenta el malestar de las personas trans porque amplía la brecha entre los datos biológicos y la percepción psicológica.

Las recientes declaraciones en Italia del presidente de la Academia Pontificia para la Vida sobre el aborto han provocado escándalo y polémica. Pero no se trata de declaraciones extemporáneas, sino que hay una voluntad precisa de transformar toda la doctrina moral de la Iglesia, y monseñor Paglia sólo está llevando a cabo la tarea que se le ha encomendado.

El Texto Base de la Pontificia Academia para la Vida dirigido por Paglia también tropieza con la cuestión de la eutanasia. En primer lugar, dando primacía a la subjetividad del paciente, pero sin reconocer que no todas las decisiones del paciente son moralmente válidas. Posteriormente, aceptando el Testamento Vital y, finalmente, previendo la posibilidad de suspender la hidratación y nutrición asistida. Todos argumentos ya vistos en las batallas de los radicales defensores de la eutanasia.

El presidente estadounidense, que se declara “católico devoto”, ha prometido hacer todo lo posible para permitir el aborto en Estados Unidos. Llama a los votantes demócratas a las urnas, "entristecidos" por la sentencia del Tribunal Supremo, pero también preocupados por las elecciones de mitad de mandato. Habla la experta de Fox News Miranda Devine.

Mientras se espera que la Corte Suprema decida sobre el caso Dobbs, la guerra contra el aborto se intensifica. La industria del aborto recibe ríos de dólares (3.4 millardos solo en 2020) de multimillonarios como Buffett, Bloomberg, la familia Hewlett, la ex de Bezos. Grupos de autodenominados cristianos, financiados por Soros, atacan a Cordileone por la Comunión prohibida a la portavoz Pelosi, pero el arzobispo de San Francisco es apoyado por Catholic Vote y varios hermanos en el episcopado. Continúan los ataques contra las iglesias y las iniciativas contrarias de los Estados Republicanos (con leyes provida) y Demócratas (contra los no nacidos).

La mujer que ha conseguido el derecho a un juicio en el Tribunal de Apelación de Londres contra la Ley del aborto que discrimina a los niños no nacidos con síndrome de Down, habla con la Brújula Cotidiana: “Me hacen sentir que no debería existir. Pero la gente tiene que saber que somos seres humanos que podemos vivir vidas fantásticas. Lo que me da fuerza en esta batalla es mi fe cristiana”.

El borrador del Tribunal Supremo de EE.UU. contra el aborto, firmado por el juez Alito, explica que el principio de stare decisis no puede vincular al juez si los precedentes de jurisprudencia son erróneos, como Roe vs Wade y Casey vs Planned Parenthood. Estas sentencias han establecido un umbral arbitrario, como la posibilidad de supervivencia del feto, y causado un perjuicio tanto social como jurídico. El proyecto de Alito también establece los principios que las leyes sobre el aborto tendrán que respetar si se anulan Roe y Casey.

En el proyecto firmado por el juez Alito, que pretende anular tanto Roe vs Wade (1973) como Casey vs Planned Parenthood (1992), se subrayan varios puntos críticos de las dos sentencias abortistas: la Constitución no contempla el derecho al aborto, Roe y Casey son antidemocráticas (usurpan el poder legislativo) y avalan una falsa libertad.

En 2015-2019, según una estimación del Fondo de Población de la ONU, hubo una media de 73 millones de abortos al año. Para el UNFPA, el problema “invisible” son los embarazos no deseados. En realidad, el verdadero invisible es el niño en el vientre materno, por culpa de un sistema de gobiernos, grupos de presión, medios de comunicación y hombres de pseudocultura que hacen pasar el asesinato prenatal por un “derecho”.