La elección, con clara mayoría, de la maltesa Roberta Metsola como nueva presidenta del Parlamento Europeo no es una buena noticia. Quien ayer se regocijaba por su posición anti aborto, inmediatamente tuvo que cambiar de opinión tras sus palabras sobre la "salud reproductiva" y los "nacionalismos". Además, está su compromiso con los derechos LGBTI.

El Día Mundial de la Vasectomía, hace 9 años, propuso una práctica dolorosa en términos cautivadores: la esterilización masculina, una castración parcial. Hoy en día, los medios de todo Occidente promocionan la práctica como una alternativa al aborto. Y sobre todo como una decisión “ética” para salvar al planeta de la superpoblación.

Se ha producido el primer trasplante de corazón de cerdo en Maryland, pero ¿es legal trasplantar el corazón de un animal a una persona? Sí, bajo ciertas condiciones. Sin embargo, no todos los órganos de animales son moralmente trasplantables porque, además de los posibles efectos negativos, hay que tener en cuenta la identidad del sujeto. El Magisterio viene en nuestra ayuda.

El consorcio de medios de comunicación católicos, catholic-factchecking.com, liderado por Aleteia y vinculado a la Santa Sede, es un proyecto para silenciar a los periodistas católicos no alineados, financiado por grandes lobbies internacionales contra la vida y la familia, en alianza con las grandes empresas farmacéuticas que fabrican las vacunas.  De este modo se explican muchas cosas…

Después del aborto en 2020, ¿aprobará Argentina la eutanasia activa también? Ya se permite la "pasiva", pero ahora tres proyectos de ley pretenden ampliar los procedimientos de muerte asistida. El presidente del Centro de Bioética invita a promover los cuidados paliativos y denuncia el individualismo que abandona a su suerte a los pacientes.

Los nueve jueces del Tribunal Supremo de EE.UU. escucharon los argumentos de las partes en el caso Dobbs. A la luz de las preguntas de los jueces, sigue abierta la posibilidad de anular Roe vs. Wade, o, al menos, respaldar la ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas. En este último caso, el juez Roberts podría ser el voto decisivo.

Se ha puesto de moda en los periódicos y la televisión ridiculizar y demonizar a los católicos que rechazan las vacunas, y varios obispos y sacerdotes dan fe de que la Iglesia pide la vacunación obligatoria. Pero el documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe pone condiciones muy claras a la permisibilidad moral del uso de estas vacunas, entre ellas la presión sobre las empresas farmacéuticas y los gobiernos para que prohíban el uso de líneas celulares provenientes de fetos abortados. Pero el silencio de los obispos sobre esto es absoluto.

En septiembre de 2021, primer mes de vigencia de la ley No. 8 de Texas, los abortos disminuyeron casi un 50% en comparación con septiembre de 2020. Hay mujeres que abortan en otros estados, pero la disminución es aún mayor que la registrada en otras ocasiones. Y hay al menos cuatro razones para considerar favorablemente la ley de Texas.

El término “eutanasia” nunca se utiliza para estos casos, pero en solo un año, entre 2016 y 2017, 24 niños de entre 0 y 1 año fueron sacrificados por no tener “esperanza de un futuro soportable”. Estos casos no se mencionan porque los padres han dado su consentimiento. Cuando hablamos de muerte “dulce”, ¿sabemos lo que es realmente?

La vicepresidenta Harris recibió a un grupo de abortistas en la Casa Blanca, declarando que el aborto es un derecho “no negociable”. El mismo día, 16 de septiembre, el Federalist publicó un documento que muestra cómo Biden está incumpliendo la normativa con tal de financiar a Planned Parenthood & Co. y “entregarles” el dinero de los contribuyentes.

Antes de que Trump interviniera para frenar el uso de tejidos de bebés abortados se realizaban experimentos con “ratones humanizados”. Entonces llegó Biden y dio marcha atrás a las medidas de su predecesor, refinanciando la investigación basada en células fetales. Esta barbaridad se ha convertido en un sistema que afecta a muchas terapias, incluidas las vacunas, y no puede ignorarse éticamente hablando.

Un argumento de peso de quienes creen que el uso de líneas celulares de fetos abortados para producir vacunas no es problemático es que si se impiden las vacunas también se deberían prohibir muchos otros medicamentos comunes que utilizan las mismas líneas celulares. En la realidad las cosas no son exactamente así, pero sobre todo no es aceptable aceptar un mal sólo porque está extendido. Desde aquí, una propuesta para los cristianos...