Después del aborto en 2020, ¿aprobará Argentina la eutanasia activa también? Ya se permite la "pasiva", pero ahora tres proyectos de ley pretenden ampliar los procedimientos de muerte asistida. El presidente del Centro de Bioética invita a promover los cuidados paliativos y denuncia el individualismo que abandona a su suerte a los pacientes.

Los nueve jueces del Tribunal Supremo de EE.UU. escucharon los argumentos de las partes en el caso Dobbs. A la luz de las preguntas de los jueces, sigue abierta la posibilidad de anular Roe vs. Wade, o, al menos, respaldar la ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas. En este último caso, el juez Roberts podría ser el voto decisivo.

Se ha puesto de moda en los periódicos y la televisión ridiculizar y demonizar a los católicos que rechazan las vacunas, y varios obispos y sacerdotes dan fe de que la Iglesia pide la vacunación obligatoria. Pero el documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe pone condiciones muy claras a la permisibilidad moral del uso de estas vacunas, entre ellas la presión sobre las empresas farmacéuticas y los gobiernos para que prohíban el uso de líneas celulares provenientes de fetos abortados. Pero el silencio de los obispos sobre esto es absoluto.

En septiembre de 2021, primer mes de vigencia de la ley No. 8 de Texas, los abortos disminuyeron casi un 50% en comparación con septiembre de 2020. Hay mujeres que abortan en otros estados, pero la disminución es aún mayor que la registrada en otras ocasiones. Y hay al menos cuatro razones para considerar favorablemente la ley de Texas.

El término “eutanasia” nunca se utiliza para estos casos, pero en solo un año, entre 2016 y 2017, 24 niños de entre 0 y 1 año fueron sacrificados por no tener “esperanza de un futuro soportable”. Estos casos no se mencionan porque los padres han dado su consentimiento. Cuando hablamos de muerte “dulce”, ¿sabemos lo que es realmente?

La vicepresidenta Harris recibió a un grupo de abortistas en la Casa Blanca, declarando que el aborto es un derecho “no negociable”. El mismo día, 16 de septiembre, el Federalist publicó un documento que muestra cómo Biden está incumpliendo la normativa con tal de financiar a Planned Parenthood & Co. y “entregarles” el dinero de los contribuyentes.

Antes de que Trump interviniera para frenar el uso de tejidos de bebés abortados se realizaban experimentos con “ratones humanizados”. Entonces llegó Biden y dio marcha atrás a las medidas de su predecesor, refinanciando la investigación basada en células fetales. Esta barbaridad se ha convertido en un sistema que afecta a muchas terapias, incluidas las vacunas, y no puede ignorarse éticamente hablando.

Un argumento de peso de quienes creen que el uso de líneas celulares de fetos abortados para producir vacunas no es problemático es que si se impiden las vacunas también se deberían prohibir muchos otros medicamentos comunes que utilizan las mismas líneas celulares. En la realidad las cosas no son exactamente así, pero sobre todo no es aceptable aceptar un mal sólo porque está extendido. Desde aquí, una propuesta para los cristianos...

A medida que aumentan las restricciones, también aumenta el número de personas sencillas que comprenden que lo que está en juego no es la libertad de ir al bar o al restaurante, ni siquiera la libertad de vacunarse: es la libertad de existir como hombres dignos de ese nombre, de no doblar la rodilla ante el Leviatán. Se trata de decidir a quién queremos adorar, a Dios o al dragón. Y el Apocalipsis viene en nuestra ayuda.

El ECLJ publicó un informe de 92 páginas que muestra cómo la mayoría de los expertos del Consejo de Derechos Humanos de la ONU están condicionados por el financiamiento de ciertos Estados y organizaciones como las fundaciones Ford y Gates y la Sociedad Abierta de Soros, con una agenda contra la vida y la familia. El informe, que está disponible en línea, está lleno de cifras, hechos y nombres.

El Reino Unido está recortando su presupuesto debido a la crisis económica provocada por el Covid-19. Entre los recortes se encuentra una drástica reducción de la financiación del UNFPA, la agencia de población de la ONU. Entre ellas, se ha reducido la financiación de los programas de salud reproductiva en los países en desarrollo. Fuera de la metáfora: menos dinero para el aborto. Nadie ha explicado por qué el gobierno de Johnson ha hecho esto, en contraste con la administración de Biden en Estados Unidos. Sin embargo, el Reino Unido ha dado un importante ejemplo a otros donantes.

Un grupo de investigadores ha desarrollado un software capaz de predecir la muerte con seis meses de antelación, una herramienta que servirá para incrementar la presión sobre los pacientes y familiares para que eliminen prematuramente el trastorno o impulsen el abandono terapéutico. No es casualidad que la realización de este diabólico descubrimiento haya tenido lugar en Canadá, un país a la vanguardia de la eutanasia.